Mittwoch, November 30, 2022

Indiens Kehrtwende bei der Verteidigung von Elfenbein alarmiert Umweltschützer

Eine beispiellose Entscheidung Indiens, sich bei einer kürzlichen Abstimmung zur Wiedereröffnung des kommerziellen Verkaufs von Stoßzähnen afrikanischer Elefanten zu enthalten, hat Experten alarmiert, die befürchten, dass jede Änderung der jahrzehntealten Anti-Elfenbein-Befürwortung des Landes zu einer milderen Haltung gegenüber dem internationalen Handel mit Elefanten führen wird .

Am 18. November legte Simbabwe während der laufenden Konferenz des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) in Panama einen Vorschlag vor, einen kontrollierten Handel mit Elfenbein aus dem Land und seinen Nachbarn Namibia, Botswana und Süd zu erhalten Afrika.

Obwohl Indien mit 83:15 mit einer Zweidrittelmehrheit gegen den Antrag deutlich besiegt wurde, kehrte es seine jahrzehntealte Haltung um und wurde eines von 17 Ländern, das sich der Stimme enthielt Indischer Express Zeitung.

Obwohl das Land nun mit Rückschlägen von Experten wegen seiner Entscheidung konfrontiert ist, verteidigten indische Beamte seinen Schritt und sagten: „Indiens Stimme spielt keine Rolle.“

„Es ist völlig falsch zu sagen, dass Indien seine Position geändert hat“, sagte ein Beamter des Bundesministeriums für Umwelt, Wald und Klimawandel in einer Erklärung gegenüber Der Unabhängige.

„Indien hat den Vorschlag Namibias, Südafrikas und anderer afrikanischer Länder, das Verbot des Elfenbeinhandels aufzuheben, nicht unterstützt“, fügte der Beamte hinzu. „Die indischen Gesetze sind die strengsten der Welt und verbieten den Handel mit Elfenbein. Weder unsere Rechtsposition hat sich geändert, noch ist geplant, sie zu schwächen.“

Das Ministerium verteidigte seine Erklärung mit den Worten: „Aus der Diskussion ging hervor, dass die meisten Länder gegen den Vorschlag sind, daher spielt Indiens Stimme keine Rolle. Der Vorschlag wurde mit großer Mehrheit abgelehnt.

Aber die Enthaltung des Landes hat bei Umweltschützern Bedenken ausgelöst.

Das Indischer Express Er sagte, die Entscheidung stehe im Einklang mit Anfragen aus Namibia, das kürzlich in diesem Sommer acht Geparden nach Indien umsiedelte, um ein ehrgeiziges indisches Projekt durchzuführen, das darauf abzielt, die Population des schnellsten Landtiers der Welt im Land wiederzubeleben.

Während die Agentur berichtete, dass Namibia Indiens „Unterstützung“ als Teil seines Versprechens gesucht hat, „nachhaltiges Management“ bei CITES für seinen langjährigen Vorschlag zu unterstützen, den Handel mit Elfenbein zuzulassen, veröffentlichte die indische Regierung am 13. Oktober eine Erklärung, in der sie die Unterstützung für die „Aufhebung“ ablehnte das Verbot des Handels mit gefährdeten Arten.“

Der Unabhängige kontaktierte das Umweltministerium mit der Bitte um Klärung, ob die Enthaltung mit der Umsiedlung von Geparden zusammenhängt, hat aber noch keine Antwort erhalten.

Indien leistete 1986 Pionierarbeit für ein nationales Verbot des Elfenbeinhandels, drei Jahre bevor ein internationales Verbot in Kraft trat.

Elfenbeinartefakte, die von vielen Indianern in ihrer rohen Form oft als Paar montierter Elefantenstoßzähne oder Kunstgegenstände verwendet werden, reichen in der Größe von sehr klein (einige Zentimeter) bis sehr groß (bis zu Metern oder mehr), erklärt l ‚ Der indische Naturschützer Ravi Chellam, der Geschäftsführer der Metastring Foundation ist, die sich auf IT-Dienstleistungen in den Bereichen Biodiversität und Gesundheitsversorgung konzentriert, und auch Koordinator der Interessengruppe Biodiversity Collaborative.

„Dies waren sehr komplizierte Kunstwerke und zeigten oft Götter und Göttinnen“, sagt er.

1989 einigten sich die CITES-Unterzeichnerländer darauf, afrikanischen Elefanten maximalen Schutz zu gewähren und sie in Anhang I zu verschieben, nachdem die Art vom Aussterben bedroht war, sagt Matthew Collis, Vizepräsident für Naturschutz bei der Wohltätigkeitsorganisation Animal Welfare International Fund mit Sitz in den Vereinigten Staaten Zustände. für Tierschutz (IFAW).

Der Handel mit Exemplaren aus Anhang I ist nur in Ausnahmefällen für nichtkommerzielle Zwecke wie wissenschaftliche Forschung gestattet.

„Asiatische Elefanten waren seit der Gründung von CITES im Jahr 1975 in Anhang I aufgeführt“, sagt er. Der Unabhängige. „1997 wurden die Elefantenpopulationen von drei südafrikanischen Nationen, Botswana, Namibia und Simbabwe, auf Anhang II herabgestuft, um einen ‚einmaligen Verkauf‘ von gehortetem Elfenbein an Japan zu ermöglichen.“

Anhang II listet Arten auf, die nicht unbedingt vom Aussterben bedroht sind, es aber werden könnten, wenn der Handel nicht streng kontrolliert wird.

„In der Folge wurden auch Südafrikas Elefanten herabgestuft, und 2008 fand ein weiterer „einmaliger“ Verkauf von Elfenbein, das von den vier Nationen gehortet wurde, an Japan und China statt. Nach diesem speziellen Verkauf stieg die Wilderei in ganz Afrika sprunghaft an“, fügt Collis hinzu.

„Auf dem Höhepunkt der Wildereikrise Anfang des letzten Jahrzehnts wurden jedes Jahr bis zu 20.000 Elefanten wegen ihres Elfenbeins getötet“, sagt er. „Die Wilderei scheint seitdem leicht zurückgegangen zu sein, insbesondere in Ostafrika, aber in Teilen Afrikas ist sie immer noch ein erhebliches Problem für die Zukunft einiger Elefantenpopulationen.“

Der illegale Handel mit Elfenbein geht weiter, und Kriminelle versuchen immer noch, gewildertes Elfenbein auf die Märkte zu bringen. Laut Cites-Daten war 2019 das drittgrößte Jahr in Bezug auf das Gesamtgewicht des beschlagnahmten Elfenbeins: 51.161 kg.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Latest Articles