Sonntag, Dezember 4, 2022

Die ehemalige Anti-Abtreibungs-Aktivistin sagt, der Oberste Gerichtshof habe einen weiteren Fall durchgesickert

Ein ehemaliger Anti-Abtreibungs-Aktivist einer einflussreichen Interessenvertretung behauptet, dass ihm das Ergebnis eines wegweisenden Falles des Obersten Gerichtshofs der USA mitgeteilt wurde, bevor es 2014 veröffentlicht wurde.

Der evangelikale Minister Rob Schenck, einst ein prominenter Anti-Abtreibungs-Führer in Washington DC, sagt in einem Brief an Chief Justice John Roberts, dass er über die Entscheidung des High Court informiert wurde Burwell v Hobby-Lobbywas einen bedeutenden Sieg für christlich-konservative Gruppen bedeutete.

In dieser Entscheidung von 2014 wurde entschieden, dass es eine Verletzung der Religionsfreiheit darstellt, wenn Familienunternehmen verpflichtet werden, für die Krankenversicherung der Mitarbeiter zu zahlen, die Verhütungsmittel abdeckt.

Herr Schenck sagte, er habe sich auf seine fortgeschrittenen Kenntnisse des Urteils verlassen, um PR-Materialien vorzubereiten und den Präsidenten von Hobby Lobby, dem Handwerksgeschäft im Herzen des Falls, zu informieren Die New York Times.

Herr Schenck – der zuvor gesagt hat, er habe von Ende der 1990er Jahre bis zu seinem Ausscheiden aus seiner gemeinnützigen Gruppe im Jahr 2010 mit konservativen Richtern in ihren Kammern gebetet – sagt, zwei Spender aus seiner Gruppe hätten mit dem Richter Samuel Alito zu Abend gegessen und ihm gesagt, dass sie dazu in der Lage seien um Informationen über den Fall zu sammeln.

Alito ist der Autor beider Dateien Hobby-Lobby Fall sowie Dobbs gegen Jackson FrauengesundheitsorganisationEin weiterer wegweisender Fall, der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibungsbehandlung widerrief und wichtige Entscheidungen aufhob Reh gegen Wade Und Geplante Elternschaft vs. Casey.

Diese Entscheidung vom 24. Juni wurde ebenfalls durchgesickert, wobei ein Entwurf von Alitos schriftlicher Stellungnahme von veröffentlicht wurde Politik vor mehr als einem Monat.

Das Durchsickern dieser Ansicht wurde von Mitgliedern des Gerichts weitgehend verurteilt, mit wachsender Befürchtung, dass dies seine Legitimität untergraben könnte, da sie mit Vorwürfen konfrontiert sind, dass die neunköpfige Gruppe zunehmend politisiert wurde, insbesondere unter einer neuen dreiköpfigen konservativen Mehrheit Donald Trump.

Aber Herr Schenck sagt, es sei nicht das erste Mal, dass eine Entscheidung durchgesickert sei. Sie sagte Mal die „jahrelang“ gearbeitet haben, um Zugang zum Tribunal zu erhalten, dessen Mitglieder auf Lebenszeit ernannt werden.

Im Juni 2014 aßen zwei der „Star-Spender“ seiner Organisation – Donald und Gayle Wright – Berichten zufolge mit Richter Alito und seiner Frau Martha-Ann zu Abend.

Einen Tag später schickte Frau Wright eine E-Mail an Herrn Schenck und sagte ihm: „Rob, wenn Sie interessante Neuigkeiten wünschen, rufen Sie bitte an. Keine Email.

Entsprechend Die New York Timesden Ausgang des Falles erörtern, der erst drei Wochen später bekannt gegeben wurde.

Eine Erklärung von Herrn Alito durch das Gericht bestreitet „jeden Versuch“ der Wrights, Entscheidungen zu erzwingen oder das Gericht zu beeinflussen.

„Meine Frau und ich haben die Wrights vor ein paar Jahren durch ihre starke Unterstützung der Supreme Court Historical Society kennengelernt, und seitdem haben wir eine lockere und rein soziale Beziehung“, sagte Alito in der Erklärung.

„Ich habe nie einen Versuch der Wrights entdeckt, Insiderinformationen zu erhalten oder irgendetwas zu beeinflussen, was ich in offizieller oder privater Funktion getan habe, und ich hätte entschieden dagegen protestiert, wenn sie es getan hätten“, sagte er. „Mir sind keine Projekte bekannt, die sie für ‚Faith and Action‘, ‚Faith and Liberty‘ oder eine ähnliche Gruppe durchführen würden, und ich wäre schockiert und beleidigt, wenn diese Anschuldigungen wahr wären.“

Frau Wright bestritt in einem Interview mit, diese Informationen erhalten oder weitergegeben zu haben Malund ein Vertreter der Hobby-Lobby lehnte eine Stellungnahme ab.

Herr Schenck machte die Anschuldigungen in einer Nachricht an Chief Justice Roberts, während das Gericht die Quelle der untersucht Dobbs verlieren.

Er schrieb am 7. Juni eine Nachricht an den Obersten Richter. Versendet wurde im Juli, 2 Mal.

„In Anbetracht dessen, dass jeder, der für das anfängliche Durchsickern des jüngsten Gutachtenentwurfs verantwortlich ist, möglicherweise eine schwere Strafe zahlen muss, dachte ich, dass dieser frühere Vorfall von Ihnen und anderen am Prozess Beteiligten eine gewisse Beachtung verdienen könnte“, schrieb er laut der Nachricht von der Zeitung bezogen.

„Natürlich würde ich gerne uneingeschränkt kooperieren, wenn Sie in anderen Details zu dem, was ich hier übermittelt habe, einen Wert finden.“

Das Dobbs Die Entscheidung gab die Frage des rechtlichen oder verfassungsrechtlichen Schutzes der Abtreibungsbehandlung effektiv an die einzelnen Staaten zurück und beendete ein halbes Jahrhundert Abtreibungsrechte, die von der Verfassung der Vereinigten Staaten bestätigt wurden. Mehr als ein Dutzend Staaten haben seitdem die Abtreibung verboten oder den Zugang stark eingeschränkt, was zur Schließung von Dutzenden von Kliniken und einer Flut von Rechtsstreitigkeiten geführt hat, da Befürworter des Rechts auf Abtreibung vor verheerenden Folgen für Patienten und Bedrohungen für die lebensrettende medizinische Versorgung warnen.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Latest Articles