Sonntag, Dezember 4, 2022

Bundesrichter hebt Floridas „dystopisches“ „Stop WOKE“-Gesetz auf.

Ein Bundesrichter hat Beamte aus Florida daran gehindert, ein von ihm als „positiv dystopisch“ bezeichnetes Gesetz durchzusetzen, das es Colleges und Universitäten verbietet, Vorträge über Rasse und Geschlecht zu halten, eine Maßnahme, die vom republikanischen Gouverneur Ron DeSantis und seinen Verbündeten vorangetrieben wurde.

Die 138-seitige Anordnung und einstweilige Verfügung des US-Bezirksrichters Mark Walker markiert einen Sieg für eine Gruppe von Pädagogen und einen Studenten an Colleges und Universitäten in Florida, vertreten durch Anwälte von Bürgerrechtsgruppen, die den „Individual Freedom Act“ oder „Stop WOKE“ argumentieren Act“ auf eine verfassungswidrige Zensur im Unterricht hinausläuft, die Lehrer und Schüler daran hindert, etwas über Rasse und Geschlecht zu erfahren und darüber zu diskutieren.

In seinem Urteil berief sich der von Barack Obama ernannte Richter Walker auf George Orwells Roman 1984 um die offensichtliche Mehrdeutigkeit des Gesetzes zu kritisieren, indem er schrieb, dass „‚es ein heller, kalter Tag im April war und die Uhren dreizehn schlugen‘, und die Machthaber in Floridas öffentlichem Universitätssystem haben erklärt, dass der Staat die hat uneingeschränkte Befugnis, seine Professoren im Namen der ‚Freiheit‘ zu knebeln“.

Es entschied, dass das Gesetz aufgrund seiner ungleichmäßigen Auswirkungen auf schwarze Lehrer und Schüler gegen den Schutz der Meinungsfreiheit gemäß der ersten Änderung und den gleichen Schutz gemäß der 14. Änderung verstößt.

„Das Gesetz verbietet es Professoren offiziell, in den Hörsälen der Universität ungünstige Standpunkte zu äußern, während es erlaubt, die gegensätzlichen Standpunkte frei zu äußern“, schrieb er. „Die Angeklagten argumentieren, dass Professoren nach diesem Gesetz ‚Wissenschaftsfreiheit‘ genießen, solange sie nur staatlich anerkannte Standpunkte vertreten. Das ist geradezu dystopisch.

In einem separaten August-Urteil zu den Arbeitsvorschriften des Gesetzes verglich Richter Walker den Staat mit der Netflix-Serie „The Upside Down“. Fremde DingeEr beschuldigte den Gesetzgeber von Florida, auf den Rechten des Ersten Verfassungszusatzes mit Füßen getreten zu sein, und verhängte eine „Bewährungsregelung aus bloßer Sichtweise“.

Emerson Sykes, leitender Anwalt des ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, sagte in einer Erklärung, dass das Urteil „ein großer Sieg für alle ist, die akademische Freiheit schätzen und den Wert inklusiver Bildung anerkennen“.

„Der erste Verfassungszusatz schützt weitgehend unser Recht, Informationen und Ideen auszutauschen, und dazu gehört auch das Recht von Pädagogen und Schülern, systemischen Rassismus und Sexismus zu lernen, zu diskutieren und zu debattieren“, fügte er hinzu.

LGBT+-Studenten und farbige Studenten „sollten nicht von offenen Gesprächen mit Professoren ausgeschlossen werden, die ihr Leben der Untersuchung dieser Themen gewidmet haben und oft ähnliche Erfahrungen gemacht haben“, so eine Erklärung von Morenike Fajana, stellvertretende Rechtsanwältin beim NAACP Legal Defense Fund.

Richter Walker hat nun verhindert, dass das Gesetz sowohl Arbeitgeber in Florida als auch Universitäten betrifft, aber es bleibt für Schüler und Personal vom Kindergarten bis zur 12. Klasse in Kraft, die separat von einem anderen Gesetz, dem Parental Rights in Education Act, betroffen sind wurde von seinen Kritikern als „Don’t Say Gay or Trans“-Gesetz angeprangert.

Gouverneur DeSantis und republikanische Gesetzgeber verfolgten die „Stop WOKE“-Gesetzgebung, um die „Critical Race Theory“ ins Visier zu nehmen, einen rechtlichen Rahmen zur Untersuchung des systemischen Rassismus, auf den sich seine Gegner berufen haben, um die Diskussion über Konzepte von Ungleichheit und sozialer Gerechtigkeit weitgehend auf eine ehrliche Aufklärung über die Geschichte des Bürgertums zu beschränken Rechte und rassistische Gewalt.

Der Gouverneur unterzeichnete das Gesetz Anfang dieses Jahres.

Seine Regierung plant, gegen die Entscheidung von Richter Walker Berufung einzulegen.

Die Anwälte der Kläger schlagen vor, dass der jüngste Sieg Herausforderungen verstärken würde, die den laufenden Zensurbemühungen im Klassenzimmer in anderen Bundesstaaten ähneln. Im vergangenen Jahr haben mehr als ein Dutzend Staaten ähnliche Maßnahmen eingeführt, die darauf abzielen, die Unterrichtserziehung zu Rasse und Geschlecht einzuschränken.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Latest Articles