Mittwoch, November 30, 2022

Anti-Abtreibungs-Gruppe verklagt die FDA, um die Zulassung eines Abtreibungsmedikaments zu widerrufen

Eine rechtsgerichtete Gruppe, die sich in den Vereinigten Staaten für Kontroversen gegen Abtreibung eingesetzt hat, einschließlich des wegweisenden Falles des Obersten Gerichtshofs, der aufgehoben wurde Reh gegen Wadeverklagte die Food and Drug Administration, um die Zulassung eines häufig verwendeten Abtreibungsmedikaments aufzuheben.

Mifepriston wird bei der medizinischen Abtreibung verwendet, einem Verfahren, das für die Mehrheit der Abtreibungen in den Vereinigten Staaten verantwortlich ist. Es wird auch häufig zur Behandlung von Fehlgeburten eingesetzt. Mifepriston und Misoprostol sind die einzigen Medikamente, die vom American College of Obstetricians and Gynecologists zur Behandlung von Fehlgeburten in der Frühphase empfohlen werden.

Alliance Defending Freedom reichte am 18. November in Amarillo, Texas, eine Klage gegen die FDA und das US-Gesundheitsministerium im Namen von vier Anti-Abtreibungsgruppen und vier Ärzten ein.

Die Klage behauptet, dass die FDA nicht befugt ist, das Medikament zuzulassen, das die Gruppen als „gefährlich“ bezeichnen.

Mifepriston wurde im Jahr 2000 von der FDA in den meisten Fällen bis zur 10. Schwangerschaftswoche zugelassen. Zahlreiche Studien haben festgestellt, dass es äußerst sicher und wirksam ist und bei etwa 54 % aller Abtreibungen verwendet wird. Die überwiegende Mehrheit der Fehlgeburten tritt innerhalb der ersten neun Wochen auf. Im Jahr 2019 wurden fast 93 % aller Abtreibungen vor der 13. Woche durchgeführt.

Im vergangenen Jahr hat die FDA die persönliche Anforderung für die Verschreibung von Abtreibungsmedikamenten dauerhaft aufgehoben, sodass Patienten über Telemedizintermine und Online-Apotheken auf Medikamente zugreifen können, damit Patienten ihre Medikamente zu Hause einnehmen können.

Aber im vergangenen Jahr haben staatliche Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber mehr als 100 Gesetzentwürfe eingebracht, um die Verfügbarkeit und Verteilung von Abtreibungsmedikamenten einzuschränken, oder haben versucht, sie ganz zu verbieten.

In einer Erklärung a Der UnabhängigeJulie Marie Blake, leitende Beraterin der Alliance for Defending Freedom, sagte, dass von der FDA zugelassene Abtreibungsmedikamente „ernsthafte und lebensbedrohliche Komplikationen“ für Patienten darstellen, trotz gegenteiliger Beweise großer medizinischer Gruppen. Medizinische Abtreibungen, die aus irgendeinem Grund einen Krankenhausaufenthalt erfordern, treten typischerweise bei weniger als der Hälfte von 1 % der Patienten auf.

Die konservative christliche Rechtsvertretung sagt, die FDA habe „nie die Befugnis“ gehabt, das Medikament zuzulassen, dem leitender Anwalt Erik Baptist zufolge „sich immer auf wackeligen rechtlichen und moralischen Gründen widersetzt“ habe.

„Im Namen der nationalen Gesundheitsorganisationen und der von uns vertretenen Ärzte fordern wir das Gericht auf, die FDA für ihr rücksichtsloses und illegales Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen“, heißt es in einer Erklärung.

Die Alliance Defending Freedom gehört zu den mächtigen Anti-Abtreibungsgruppen, die mit bundesstaatlichen Gesetzgebern zusammengearbeitet haben, um Anti-Abtreibungsgesetze voranzutreiben, um Rechtsstreiter zu gewinnen, die beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen würden.

Auf einer Anti-Abtreibungs-Konferenz von Evangelicals For Life in Washington DC im Jahr 2018 begrüßten die Gruppe und andere Kampagnen eine neue Rechtsstrategie innerhalb der staatlichen Gesetzgeber: die Förderung verfassungswidriger Anti-Abtreibungsgesetze, die Klagen von Interessengruppen gegen Abtreibungen anziehen würden, die behaupten, sie würden sich widersetzen Reh gegen Wade Und Geplante Elternschaft vs. Casey Schutz.

Das Gestational Age Act von Mississippi, entworfen von der Alliance Defending Freedom, zwingt Abtreibungsrechtsgruppen in einen Rechtsstreit, der schließlich vor dem Obersten Gerichtshof landen würde Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation.

Im Juni, mit einer neuen konservativen Mehrheit vor Gericht – das Ergebnis einer parallelen Kampagne von Anti-Abtreibungs-Gruppen, um richterliche Ernennungen zu ernennen, die Roe stürzen könnten – hat das Oberste Gericht der Nation ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung niedergeschlagen.

Die Regierung von Präsident Joe Biden und Befürworter des Rechts auf Abtreibung haben die jüngste Klage angeprangert.

„Seit Jahrzehnten haben Frauen in diesem Land Zugang zu einer von der FDA zugelassenen medizinischen Abtreibung als sichere und wirksame Option“, heißt es in einer Erklärung von HHS. „Es ist absolut gefährlich und extrem, Frauen den Zugang zu all der lebensnotwendigen Versorgung zu verweigern.“

Im Gefolge von Dobbs In ihrer Entscheidung wies die Verwaltung die Bundesbehörden an, Wege zu „identifizieren“, um den Zugang zu Mifepriston zu schützen.

Die Senatoren Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Mazie Hirono, Kirsten Gillibrand, Angus King und Chris Van Hollen haben die FDA aufgefordert, Hindernisse für Abtreibungsmedikamente zu beseitigen, die derzeit durch eine „unnötige Entbindungspflicht aus medizinischer Sicht“ geregelt werden.

„Da Staaten neue Beschränkungen einführen, ist es wichtiger denn je, sofort Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zu medizinischen Abtreibungen zu erweitern“, schrieben sie am 18. November in einem Brief an Kommissar Robert Cardiff.

Die demokratische Senatorin Tina Smith führte auch den Protecting Access to Medication Abortion Act ein, der die FDA-Richtlinien kodifizieren würde, um sicherzustellen, dass Patienten über telemedizinische Termine und Versandapotheken auf Medikamente zugreifen können.

Hilfsorganisationen auf Gegenseitigkeit und internationale Hilfsgruppen haben sich ebenfalls zusammengeschlossen, um Patienten per Post mit Abtreibungsmitteln in Verbindung zu bringen, um staatliche Gesetze zu umgehen, die in den USA ansässige Anbieter kriminalisieren.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Latest Articles